Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процесс

Содержание
  1. Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процесс
  2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
  3. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
  4. Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе
  5. Глава VI. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
  6. Раскрыть доказательства можно на стадии предварительного заседания
  7. Стороны должны раскрыть доказательства до начала рассмотрения дела
  8. При раскрытии доказательств стороны несут риск непринятия их судом
  9. Недобросовестная сторона может заявить о неполучении доказательств
  10. Статья 66. представление и истребование доказательств
  11. Задайте свой вопрос по этой теме
  12. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе (шевченко и.м.)
  13. Доказательства в арбитражном процессе (особенности)
  14. Доказательства в арбитражном процессе
  15. Принцип состязательности. ответственность за непредставление доказательств в арбитражном процессе
  16. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе (шевченко и.м.)
  17. Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе
  18. Ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе
  19. Обеспечение доказательств
  20. Особенности оценки аудио- и видео доказательств и документов, материалов в арбитражном процессе
  21. Недопустимые доказательства и их последствия
  22. Досуг
  23. Наука
  24. Положения закона о недопустимых доказательствах в процессуальном праве

Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процесс

Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процесс

Фактические обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Несмотря на указание в приведенной выше статье АПК на то, что суд определяет относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают вопрос об относимости доказательств. Недаром в процессуальной науке относимость доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц.

Вопрос о принятии доказательств первоначально решается сторонами при отборе доказательств для их представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами. Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела.

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Порядок представления и раскрытия доказательств. Полномочия арбитражного суд по собиранию доказательств, основания их применения.

На судью возлагается обязанность обеспечить представление к судебному разбирательству всей совокупности необходимых доказательств.

Чтобы найти в подтверждение того или иного обстоятельства определенные письменные доказательства, необходимо знать, где, кем, в каком порядке письменно закрепляются сведения о них, знать способы образования отдельных актов, документов.

Доказательства в письменной форме предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде копии, заверенной надлежащим образом.

Они могут удостоверяться нотариусом, должностными лицами организации, а также индивидуальным предпринимателем с приложением печати.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Доказательства для совершения отдельных процессуальных действий и доказательства, с помощью которых разрешается дело по существу, имеют общую природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются доказательства, отличаются при разрешении дела и при совершении отдельных процессуальных действий.

Возможность арбитражного суда по собственнойинициативе собирать доказательства В соответствии с принципом состязательности арбитражный суд не наделен правом осуществлять сбор доказательств по своей инициативе. Суд может оказать содействие лицам, участвующим в деле, в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимые им доказательства.

На развитие арбитражного процессуального права оказало сильное влияние гражданское процессуальное право. За все время существования государственного и ведомственного арбитража его деятельность изучалась в рамках науки гражданского процессуального права, что вызвало к жизни теорию широкого и узкого понимания гражданского процесса*(107).

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Ввиду сложности многих экономических споров и большого объема имеющихся в деле письменных доказательств законодатель предоставил суду возможность изготавливать решения в полном объеме в течение пяти дней с даты объявления его резолютивной части.

В жизни тоже бывают сказки. Вот и бывшему военному Василию несказанно повезло. Нашелся у него всемогущий помощник, да не кто-нибудь, а самый настоящий котик, рыжий с белыми полосами да пятнами. Продвинулся в этой жизни Василий.

Таким образом, судебное решение по конкретному спору во многом зависит от качества подготовки и представления стороной в арбитражный суд письменных доказательств, связанных с существом спора.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом до­казательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважитель­ными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательст­ва вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в АПК РФ.

Лишь его оценка в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте. Доказательства в письменной форме предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде копии, заверенной надлежащим образом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом до­казательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважитель­ными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательст­ва вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в АПК РФ.

Лишь его оценка в совокупности с другими доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведения об искомом факте. Доказательства в письменной форме предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в виде копии, заверенной надлежащим образом.

Еще одной важной классификационной группой являются прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства непосредственно указывают на обстоятельство, являющееся предметом доказывания, находятся с ним в очевидной и безусловной связи.

Доказательства принято разделять на личные и вещественные. Под термином «личные доказательства» понимаются объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания и экспертные заключения.

Необходимо уточнить, какие именно субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений являются субъектами доказывания. Прежде всего это суд, а также лица, участвующие в деле, их представители.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Немаловажным моментом является введение в арбитражное судопроизводство института раскрытия доказательств, известного процессуальному законодательству ряда зарубежных стран, в частности Англии и США (discovery).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, пе­ред другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе ссы­латься только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

При удовлетворении ходатайства суд ис­требует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В поддержку данной презумпции действует п. 7 ст. 3 НК РФ, в силу которого суд обязан толковать в пользу налогоплательщика все неустранимые сомнения, противоречия и неясности налогового законодательства.

Ст. 54 АПК указывает, что письменные доказательства могут быть получены двумя способами: представлены лицами, участвующими в деле, и истребованы судом, только после этого они становятся объектом исследования.

Арбитражный суд заносит факт признания сторонами конкретных обстоятельств в протокол судебного заседания, данная запись скрепляется подписями сторон. Если признание было изложено в письменной форме, то оно приобщается к материалам дела. Однако признание фактов, сделанное одной из сторон, необязательно для арбитражного суда.

Человек, объекты неживой природы существуют неизолированно. Любые изменения, происходящие в вещах, предметах, действиях человека, вызывают соответствующие изменения в окружающей их среде. Это позволяет использовать объект, отразивший путем собственных изменений особенности имевших место в действительности событий, явлений и т.п., в процессе получения знаний об этих событиях, явлениях.

В целом, говоря о достаточности доказательств, нельзя не вспомнить о сохраняющем свою актуальность принципе римского права: «Argumenta ponderantur, non numerantur» («сила доказательств в их вескости, а не в количестве»).

Современному российскому процессу (как, впрочем, и праву многих стран со следственным типом судопроизводства) свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда*(110). Именно эту тенденцию отразил АПК 2002 г.

Под относимостью доказательства понимается его значимость для правильного рассмотрения и разрешения того или иного конкретного дела. При проверке относимости доказательств ключевым является определение их соответствия предмету доказывания (т.е. фактам, имеющим значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, — ст. 64 АПК РФ).

Когда потребуется ходатайство об исключении доказательств в арбитражном процессе

Так, правовые презумпции сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылались.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Глава VI. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств.

Деление доказательств на группы допустимых и недопустимых, относимых и неотносимых, достоверных и недостоверных осуществляется после проведения судом процедуры исследования и оценки (п. 2 ст. 71 АПК РФ). Оценка доказательств судом осуществляется по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязанность представления доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, — третьих лиц, прокурора, государственные и иные органы (ст. 66 АПК РФ).

Источник: https://elki-mgk.ru/ispolnenie-zaveshhaniya/6639-otvetstvennost-za-nepredostavlenie-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-process.html

Раскрыть доказательства можно на стадии предварительного заседания

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл.

11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Недостатком норм ст. 65 АПК РФ является то, что отсутствует четкая процедура раскрытия доказательств сторонами друг другу и при вступлении в процесс третьих лиц.

Единственным ясным положением в порядке раскрытия доказательств является то, что все доказательства должны предоставляться сторонами до начала судебного заседания, или в отведенный для этого срок.

Законодателем не сделано указание хотя бы на такие общие принципы раскрытия доказательств, как добросовестность, своевременность, принятие всех разумных мер для того, чтобы лицо, участвующее в деле, могло надлежащим образом подготовиться непосредственно к судебному разбирательству по существу заявленных требований, с учетом представленных в судебное заседание (предварительное, основное) доказательств.

Объектом исследования является анализ условий «Принцип состязательности. Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процессе».

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

Собирание письменных доказательств состоит в выявлении документов, которыми может быть установлена истинность обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Установив все необходимые для рассмотрения дела документы, суд и стороны должны их собрать, подготовить к судебному разбирательству. Кроме того, в ч. 4 ст.

65 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Однако на практике остается не совсем ясным, когда лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства.

Обязан ли истец раскрыть все доказательства сразу при подаче искового заявления, или же он вправе предоставить некоторые документы, например, за день до судебного заседания? Может ли ответчик в отзыве на исковое заявление не отражать все доказательства, а раскрыть их лишь на стадии предварительного судебного заседания? Между тем сторона, нарушившая пра вила о предоставлении доказательств, рискует получить решение суда без учета таких доказательств.

Некоторой гарантией служит правило АПК РФ о том, что стороны, участвующие в деле, отвечают за предоставление объективной и достоверной информации, документов, на которых строятся доказательства по делу.

Авторская разработка на тему «Принцип состязательности. Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процессе» по предмету «Правоведение» содержит 65 страниц, 9 рисунков, 11 таблиц и 36 источников.

Стороны должны раскрыть доказательства до начала рассмотрения дела

В арбитражном процессе вы вполне можете столкнуться с проблемой фальшивых доказательств. Что же делать, если документы, представленные вашим процессуальным противником, содержат неверные сведения?

Целью исследования является изучение темы «Принцип состязательности. Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процессе» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В статье 65 АПК РФ лишь указывается, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Рассматривая нормы ч. 3 и ч. 4 ст.

65 АПК РФ, правильно было бы говорить о необходимости раскрытия сторонами друг другу всех доказательств без остатка перед началом судебного процесса.

Также справедливо предположить, что и при возникновении новых доказательств в деле, с которыми сторона не была ознакомлена, суд должен предоставить лицу, участвующему в деле, время для ознакомления с такими доказательствами для составления мотивированной позиции.

О выполнении, а при невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, — при невыполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

В судебном процессе, для которого производилось обеспечение доказательства, суд исследует протокол осмотра вещественного (письменного) доказательства, протокол допроса свидетеля, заключение эксперта наравне с другими доказательствами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При раскрытии доказательств стороны несут риск непринятия их судом

Также, по мнению Президиума ВАС РФ, совершение действий по предварительному обеспечению доказательств может быть возложено на судебного пристава- исполнителя, а сами действия должны совершаться по правилам исполнительного производства (п.п. 17–20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78). Судебная и досудебная формы обеспечения доказательств в арбитражном процессе должны осуществляться по правилам обеспечения иска.

Ст. 54 АПК указывает, что письменные доказательства могут быть получены двумя способами: представлены лицами, участвующими в деле, и истребованы судом, только после этого они становятся объектом исследования.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Вопросы фальшивых доказательств возникают чаще, чем кажется и хочется. Причем касается это не только арбитражных судов, но и судов общей юрисдикции.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

В арбитражном процессе предусмотрена возможность предварительного обеспечения доказательств до предъявления иска (ч. 4 ст. 72 АПК РФ), распространяя на такие случаи правила предварительного обеспечения 28 иска, установленные ст. 99 АПК РФ. Правила ст.

72 АПК РФ о возможности предварительного обеспечения доказательств арбитражным судом поставили вопрос о возможности обеспечивать доказательства для целей арбитражного процесса в нотариальном порядке. Большинство исследователей склоняется к выводу, что нотариальное обеспечение доказательства для целей арбитражного процесса допускается.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

ГПК РФ не регулирует досудебное обеспечение доказательств, ибо оно предусмотрено Основами законодательства о нотариате: до подачи иска в суд доказательства обеспечиваются нотариусом (ст.ст. 102,103 Основ законодательства РФ о нотариате). После подачи иска доказательства обеспечиваются судом. В соответствии с ч. 3 ст.

72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным АПК РФ для обеспечения иска, а не для исследования доказательства. Обеспечение иска реализуется по правилам исполнительного производства. Производство по любому гражданскому делу может быть начато только по заявлению заинтересованного лица.

Предъявление заявления в судебные органы есть обращение за защитой субъективных прав или охраняемых законом интересов организаций или граждан. Подобная защита может быть осуществлена только путем исследования и установления в судебном заседании обстоятельств дела и применения норм права.

Обстоятельства дела устанавливаются с помощью судебных доказательств.

Такое толкование нормы об обязанности доказывания совпадает со смыслом положений ст.ст. 7, 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Иными словами, каждая сторона обязана представлять доказательства своевременно, в противном случае она злоупотребляет своими процессуальными правами и нарушает принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса.

После принятия искового заявления к производству суд, указывая на соответствую-щий срок, предлагает сторонам раскрыть доказательства, представить (при необходимости) дополнительные доказательства в определенный срок, или истребовать доказательства, назначить экспертизу (п.

5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ч. 1 т. 135 АПК РФ). Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Недобросовестная сторона может заявить о неполучении доказательств

С делами, которые поступают в арбитражи и суды общей юрисдикции ситуация прямо противоположная. Добросовестные участники арбитражного процесса часто сталкиваются с «фальшивками».

Причина в том, что в гражданском процессе почти все доказательства поступают непосредственно от лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Добросовестная же сторона, в случае нарушения порядка раскрытия доказательств, может обжаловать вынесенный судебный акт в вышестоящую инстанцию.

В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы «Принцип состязательности.

Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процессе», в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления «Принцип состязательности.

Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процессе», изучалась природа темы «Принцип состязательности. Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процессе».

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, а также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Источник: https://paper-pro.ru/ugolovnoe-pravo/3933-otvetstvennost-za-nepredostavlenie-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-process.html

Статья 66. представление и истребование доказательств

Внимание ГК РФ)Особенности доказывания в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций Важной особенность арбитражного судопроизводства является то, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. На практике стороны зачастую злоупотребляют данной нормой права, представляют доказательства перед началом судебного заседания или непосредственно в судебном заседании, что приводит к объявлению перерыва или отложению рассмотрения дела и, как следствие, к затягиванию процесса.Доказательства в арбитражном суде Кроме того, в ч.
4 ст. 65 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Задайте свой вопрос по этой теме

Только в ситуации, когда суд предложил представить такие доказательства, а лицо, участвующее в деле, этого не сделало, может быть вынесено решение не в пользу этой стороны ввиду недостаточности доказательств.

Сложнее обстоит дело в ситуации, когда доказательство, необходимое лицу, участвующему в деле, для обоснования своей позиции, находится у противоположной стороны спора.

В такой ситуации речь идет об истребовании, а не о представлении доказательства.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, которое не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании такого доказательства.

К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе (шевченко и.м.)

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.01.2000 № 1-П отметил, что конституционный принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной власти и самостоятельности органов каждой из них (ст.

10 Конституции России) в уголовном судопроизводстве предполагает разграничение возлагаемых на соответствующие органы функций, а именно конституционной функции осуществления правосудия и функции уголовного преследования.

Осуществление правосудия в Российской Федерации в соответствии с ч.
1 ст.

11 и главой 7 Конституции России возлагается на суды как органы судебной власти, которые рассматривают и разрешают в судебном заседании конкретные дела в строгом соответствии с установленными законом процедурами конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 1 и 2 ст. 118 Конституции России).

Доказательства в арбитражном процессе (особенности)

Кроме этого, часть 2 статьи 111 АПК РФ дает суду право отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Руководствуясь указанной нормой права, суд в рамках дел № А24-2947/2012, № А24-934/2014 отнес на ответчиков, в пользу которых было вынесено решение, судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку представление ими доказательств непосредственно в судебном заседании привело к отложению рассмотрения дела.

Решения суда по делам № А24-934/2014, № А24-1806/2014 были обжалованы и вступили в законную силу. Пресс-служба Арбитражного суда Камчатского края тел.

Доказательства в арбитражном процессе

  • прямые доказательства — позволяющие сделать однозначный вывод о существовании фактических обстоятельств, что предпочтительнее для суда;
  • косвенные — порождают ряд вероятных выводов, которые судебный орган оценивает согласно внутреннему убеждению.

Сбор доказательств и требования к ним Деятельность по сбору доказательств в арбитражном процессе носит по общему правилу внепроцессуальный характер. Следы, оставленные фактическими обстоятельствами, получаются сторонами до и вне разбирательства.

  1. Любое доказательство должно быть собрано без нарушения порядка, установленного федеральным законом, на что указывается в ч.

1 ст.

Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
2.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. (в ред.

Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.

Принцип состязательности. ответственность за непредставление доказательств в арбитражном процессе

Наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимом правосудии (ст. 18, ст. 46, ч. 1, и ст. 120 Конституции России).

Учитывая, что факт совершения преступления может быть установлен только судом в порядке уголовного судопроизводства, при отсутствии соответствующего приговора суда общей юрисдикции арбитражный суд в силу ст.

68 АПК РФ не вправе самостоятельно устанавливать вину лица и факт фальсификации доказательства. В целях вынесения законного и обоснованно решения для арбитражного суда важно наличие достоверного доказательства.

Если существо доказательства составляют сведения, не соответствующие действительности, то такое доказательство не может быть принято судом в подтверждение доводов любой стороны по делу.

При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса (ч. ч. 7, 8 и 9 ст.

Источник: https://jurzpp.ru/otvetstvennost-za-nepredostavlenie-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-protsess/

К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе (шевченко и.м.)

Ответственность за непредоставление доказательств в арбитражном процесс

Правовое регулирование и ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе – уголовно наказуемое преступление, которое преследуется по ст.303 УК РФ. Данное деяние относится к неотягченным и ответственность за него предусмотрена 1 ч. 303 ст. К лицу может быть применено одно из следующих доказательств:

  • штраф в размере от 100 до 300 тыс.р. или в размере зарплаты или иного дохода преступника за период 1-2 лет;
  • арест до 4 месяцев;
  • исправработы на срок до 2 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов.

К ответственности по данной статье могут быть привлечены вменяемые лица в возрасте от 16 лет.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Если лицу стало известно о фальсификации доказательств в арбитражном процессе, то он должен устно ходатайствовать об этом перед судом или же подать письменное заявление.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе подается с учетом требований норм ст.161 АПК РФ. Такое заявление может поступить от ответчика или истца (по статистике, инициаторами в большинстве случаев становятся именно ответчики).

Заявление подается в свободной форме. В нем должны содержаться:

  • наименование и реквизиты арбитражного суда, истца и ответчика, их контактные сведения;
  • реквизиты судебного разбирательства;
  • подробное описание сфальсифицированных доказательств и обоснование данного факта;
  • просьба к суду назначить экспертизу, исключить документ из числа доказательств по делу, возбудить уголовное дело по статье 303 УК РФ;
  • перечень приложений и подпись заявителя.

Заявление составляется в двух экземплярах и подается через канцелярию суда или через сервис «Мой арбитр».

После поступления заявления:

  • указанное доказательство будет исключено из общего перечня рассматриваемых свидетельств (при условии согласия предоставившего его лица);
  • суд должен разъяснить, какая ответственность грозит за фальсификацию доказательств и ложный донос;
  • проверяется обоснованность поступившего ходатайства;
  • предпринимаются меры для проверки заявления о фальсификации доказательств на достоверность, в частности, проводится экспертиза.

По итогам рассмотрения заявления судом может быть назначена экспертиза:

  • почерковедческая – для определения подлинности подписи в договоре;
  • судебно-техническая – для определения единства текста, способа подписания соглашения, срока давности документа;
  • комплексная экспертиза.

Ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе

Уголовный закон не разграничивает ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном и гражданском процессе. То есть, ответственность наступает по ч.1 ст.303 УК РФ.

За подобные деяния установлено одного из следующих наказаний:

  • штрафные санкции в размере от 100 000 до 300 000 рублей;
  • арест на срок до 4 месяцев;
  • штраф в размере заработной платы или иного дохода преступника за период от одного 1 до 2 лет;
  • исправительные работы на срок до 2 лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов.

Важно! Кроме того, в течение определенного времени за лицом сохраняется непогашенная судимость, что негативно может сказаться на жизни осужденного.

Обеспечение доказательств

Любые обеспечительные меры служат для защиты определённых фактов, сведений или объектов. Например, арест имущества, счетов в банке, поможет сохранить объект, избавит от посягательств на него третьих лиц либо уничтожения (передачи в собственность третьим лицам)

В соответствии со статьёй 72 АПК РФ, стороны вправе заявить суду, что без применения обеспечительных мероприятий представление доказательств будет затруднительно или может нарушить их права. В случае, когда указанные факты будут подтверждены стороной, суд принимает решение о применении обеспечительных мер по правилам главы 8 АПК РФ.

Сторона, которая указывает на необходимость применения таких мер, должна подготовить и подать ходатайство, в котором указывается, какие доказательства нужно будет обеспечить, как может повлиять отказ в их обеспечении на результат дела и их сохранность, какое значение имеют доказательства для конечного результата.

Особенности оценки аудио- и видео доказательств и документов, материалов в арбитражном процессе

визуальные материалы относятся к категории иных, что регламентировано статьёй 89 АПК РФ. Они могут быть отнесены к доказательствам, если на них содержатся (зафиксированы) сведения, имеющие значение для разрешения спора.

К ним применяются те же правила, что и к простым документам: они также хранятся в материалах дела, могут быть возвращены владельцам после заявленного ходатайства. Обстоятельства, которые на них содержатся, используются наравне с другими типами доказательств.

Недопустимые доказательства и их последствия

Суд также может вернуть подлинники и до завершения производства по делу, если это не нанесет ущерб рассмотрению дела.Таким образом, непредставление в суд оригинала документа само по себе не является основанием для исключения доказательства и неоценки последнего судом при вынесении решения по делу.

Так, в одном из дел суд пришел к выводу, что довод истца о том, что представленные в материалы дела копии документов, подтверждающие договорные отношения между сторонами, не заверены надлежащим образом и, следовательно, не являются допустимыми доказательствами, подлежит отклонению (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 по делу № А46-25931/2012).

Между тем при рассмотрении настоящего дела оснований считать недоказанными обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы дела копиями документов, у судов не было.

Досуг

Досуг • Развлечения • Творчество • Общественное питание • Рестораны • Бары • Кафе • Кофейни • Ночные клубы • Литература

Наука

Педагогика • Образование • Школы • Обучение • Учителя

Положения закона о недопустимых доказательствах в процессуальном праве

По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми (ч. 2 ст. 55 ГПК и ч. 3 ст. 64 АПК).

Доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора, а также не изученные должным образом в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами и не могут служить обоснованием судебного решения.

Например, одним из принципов судебного изучения дела является непосредственность исследования доказательств (ст. 157 ГПК и 162 АПК). При собирании доказательств в порядке судебного поручения суд, вынося решение, может обосновать его такими доказательствами, если они были:

  • собраны с соблюдением порядка выполнения этого поручения;
  • оглашены на судебном заседании;
  • предъявлены лицам, участвующим в деле, и их представителям;
  • предъявлены экспертам и свидетелям (при необходимости);
  • изучены в совокупности с иными доказательствами.

Любое нарушение правил в этом перечне делает собранные факты недопустимыми доказательствами.

Источник: https://chislopropisyu.ru/zhilishhnoe-pravo/5603-k-voprosu-ob-istrebovanii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe-shevchenko-i-m.html

Все необходимые права
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: